GANA LA PRESIDENCIA EL SEÑOR ABSTENCIÓN

Elecciones Mexicanas

Resultados preliminares al 2 de julio de 2012 a las 20 horas

GANA LA PRESIDENCIA EL SEÑOR ABSTENCIÓN

Francisco Javier Chaín Revuelta

Según el PREP del IFE del total de electores del Padrón Electoral (84, 464, 713) el gran ganador de la Presidencia de la República es el Señor Abstención con  35, 377, 267 lo que representa el 41.88% del padrón.

Le siguen Peña Nieto con 18,727,398  (22.17%), López Obrador con 15,535,117 (18.39%)

Vázquez Mota con 12,473,106  (14.77%), el Señor Votos Nulos con 1,191,057 (1.4%), Quadri de la Torre con  1,129,108  (1.34%) y otros candidatos no registrados obtuvieron: 31,660  votos con el 0.037%.


Analísis

1. Introducción/Información

Instituto Federal Electoral (IFE) Resultados del Programa de Resultados Preliminares (PREP) a nivel nacional. Cierre al Lunes 2 de Julio de 2012 a las 20:00 horas, Elecciones para Presidente de la República de los Estados Unidos Mexicanos.

Registro Federal de Electores:

Padrón Electoral: 84, 464, 713
Lista Nominal: 79,451,802

El Arreglo de porcentajes que hace el IFE sin tomar en cuenta a los que votaron por el señor Abstención (el verdadero ganador) es el siguiente:

JOSEFINA EUGENIA VAZQUEZ MOTA: 12,473,106  (25.40%)

ENRIQUE PEÑA NIETO: 18,727,398  (38.15%)
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: 15,535,117 (31.64%)
GABRIEL RICARDO QUADRI DE LA TORRE: 1,129,108  (02.30%)
Candidatos no registrados: 31,660  (00.06%)
Votos nulos: 1,191,057  (02.42%)
Total de votos: 49,087,446 (100.00%)
Actas: Capturadas: 141,935 (98.95%)
Actas: Totales: 143,437

Lista Nominal: 77,738,494 (PREP) la del IFE al 24 de mayo de 2012 es: 79, 454, 802
Participación Ciudadana: 63.14%

Fuente:

http://prep2012.radioformula.com.mx/prep/NACIONAL/PresidenteNacionalVPC.html

2. Información del Instituto Federal Electoral

Lista Nominal

Contiene todos aquellos ciudadanos que solicitaron su inscripción al Padrón y cuentan ya con su credencial para votar con fotografía vigente. 79, 454, 802 información al 24 de mayo de 2012.

Padrón Electoral

En el se encuentran todos los ciudadanos mexicanos que solicitaron su inscripción al mismo, con la  finalidad de obtener su Credencial para Votar con fotografía y así ejercer su derecho al voto. 84, 464, 713 información al 24 de mayo de 2012.

Nota: diferencias en la cifra de la lista nominal

IFE al 24 de Mayo 2012: 79, 454, 802
PREP al 2 de Julio 2012:  77,738,494

Fuente: http://listanominal.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/est_sex.php?edo=0   

3. Conclusiones

a) Porcentajes con respecto al Padrón Electoral  de 84, 464, 713

SEÑOR ABSTENCIÓN:                          35, 377, 267    ( 41.88%)

ENRIQUE PEÑA NIETO:                                     18,727,398           (22.17%)

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR:           15,535,117           (18.39)
JOSEFINA EUGENIA VAZQUEZ MOTA:         12,473,106           (14.77%)
VOTOS NULOS:                                                     1,191,057            (01.4%)
GABRIEL RICARDO QUADRI DE LA TORRE: 1,129,108            (1.34%)
CANDIDATOS NO REGISTRADOS:                         31,660            (00.037%)

N. Cifras basadas en Actas Capturadas: 141,935 (98.95%) de un total de 143,437 (100%)

Responsabilidades constitucionales del IFE

Responsabilidades constitucionales del IFE

Miguel Concha

Nuestra Carta Magna reconoce hoy en su artículo primero y de manera absoluta todos los derechos humanos que corresponden a todas las personas en nuestro país, consignados tanto en la propia Constitución como en los tratados internacionales en los que México es parte, y entre éstos desde luego los derechos civiles y políticos. Todas las autoridades tienen además la obligación de promoverlos, respetarlos, protegerlos y garantizarlos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, en el ámbito de sus respectivas competencias.

De manera que resulta necesario abordar el cumplimiento de los mismos en materia electoral por el Instituto Federal Electoral (IFE), que debe garantizarlos. La situación que se está viviendo en el país se antoja a veces abrumadora. Nos agobian entre otras cosas el poder fáctico de los medios, particularmente el duopolio televisivo, manipulando constantemente a sus audiencias como el camino casi único de información sobre los candidatos y el proceso electoral; los excesos y derroche de recursos públicos aplicados a las campañas, con ocultamiento de datos y sin clara rendición de cuentas; el uso electoral de programas gubernamentales; la descarada compra y coacción del voto, a través de nuevos y viejos métodos; la implementación de organizaciones para hacer el fraude; el desaliento y escepticismo de muchos frente al desempeño de las instituciones; nuestra misma cultura cívica, tan deformada, que se cimienta en las deficiencias de nuestro sistema educativo y en más de 70 años de corporativismo autoritario; y, coronando la situación, o más bien como base de sustentación de todo ello, la pobreza, campo fértil para la manipulación del voto de muchas maneras.

La difícil situación que estamos viviendo incide directa y profundamente en el desenvolvimiento del proceso electoral que culminará mañana en las urnas en una cita con la democracia o en una mayor regresión de la misma, según se desarrolle la jornada, con apego a la legalidad o en detrimento de la misma. Y esta es constitucionalmente la responsabilidad del IFE. Para llevar a cabo debidamente hasta su culminación el proceso, y garantizar los derechos humanos correspondientes, el IFE deberá cumplir de manera irrestricta con los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, cuya observancia ordena la Constitución en su artículo 41, fracción V. Y no sólo los candidatos y los partidos políticos, sino también todos los ciudadanos tendremos así que exigírselo, pues será ese cumplimiento el que dé sustento o no a las aspiraciones, esperanzas y exigencias democráticas de la ciudadanía.

Del apego a la legalidad esperamos que todas las instancias responsables actúen con estricto apego a los términos de la ley, lejos de arbitrariedades o caprichos. Confiamos, pero también exigimos que en cumplimiento del principio de imparcialidad las autoridades electorales no incurran y eviten toda irregularidad que perjudique el proceso y la equidad, cualquier desviación o inclinación de carácter partidista. Y conforme al principio de objetividad, que observen y apliquen los mecanismos y procedimientos que ya están previstos para evitar conflictos en todas las etapas del proceso electoral, incluida la propia jornada de votación y sus resultados.

En particular deben evitarse disposiciones de última hora que puedan sembrar confusión en el electorado, atraer desconfianza hacia las autoridades, y sustituir la voluntad de los votantes, como parece ser una desafortunada disposición que habría dictado el IFE sobre la interpretación de la voluntad de los votantes que emitieron votos nulos. Según ésta, así comunicada recientemente en algunos lugares por sus capacitadores, aunque desconocida con anterioridad en otros lugares por otros, el día de la jornada electoral los funcionarios de casilla deberán poner por separado los votos nulos, con el fin de que sean los Consejos Distritales los que, en aras de garantizar el respeto a la voluntad del votante, interpreten a favor de quién se emitió el voto nulo, y determinen así a qué partido o candidato deben sumarse.

En San Martín Texmelucan, Puebla, incluso se ilustró el caso ejemplificando que si en la boleta aparecía tachado el emblema de un partido no coaligado, y el de otro palomeado, el Consejo Distrital correspondiente, para según esto preservar la voluntad del votante, debería adjudicar el voto nulo a favor del símbolo marcado por la V también escrita en la papeleta. De esta manera los Consejos Distritales, erigidos en representantes del electorado, interpretarían en cada caso particular, en forma subjetiva y a su muy particular juicio, quién y qué partido estuvo en la mente del votante, lejos del principio de objetividad.

Lo anterior estaría fundado en la supuesta incapacidad e ignorancia del electorado sobre la forma debida de votar, para no invalidar su voto de manera involuntaria o inadvertida. Lo que en realidad sería consecuencia de la insuficiente e ineficiente difusión del propio IFE en la materia. Esto implica además una lesión al principio de certeza, toda vez que con esa tardía disposición la autoridad electoral estaría yendo más allá de sus facultades expresas en la legislación vigente y en la Constitución, y por tanto los votantes y funcionarios de casilla quedan sujetos a disposiciones desconocidas. El apartarse de estos principios constitucionales acarrearía la desconfianza hacia el proceso y sus resultados.

Confiamos que en todo momento el IFE los tenga en cuenta, y seamos muchos los que mañana acudamos a las urnas, y votemos debidamente

«En riesgo, el pleno respeto al sufragio», alertan ciudadanos

Exigen aclarar el origen de tarjetas que distribuye el tricolor

Avalancha de quejas por la compra de votos en todo el país

Niega el tribunal electoral medidas cautelares para congelar cuentas del PRI

Acusan al equipo de Vázquez Mota de repartir materiales de construcción

Habrá movilizaciones si intentan un fraude, advierten ONG al titular del IFE

Elecciones 2012

F. Martínez, A. Urrutia, R. Garduño y R. E. Vargas

Elecciones 2012

Afirman que el IFE ha sido omiso ante irregularidades en el actual proceso comicial

En riesgo, el pleno respeto al sufragio, alertan ciudadanos

Advierten que se movilizarán en caso de intento de fraude

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/30/politica/005n1pol

 

Lo haremos de manera pacífica

Encabezados por el sacerdote Miguel Concha (quinto de izquierda a derecha), representantes de más de 600 organizaciones se reunieron con Leonardo Valdés, consejero presidente del IFEFoto Especial para La Jornada

Fabiola Martínez y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2012, p. 5

La Coordinadora Nacional de la Proclama por el Rescate de la Nación –integrada por más de 600 organizaciones civiles– se reunió ayer con el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, para advertir de la presencia de prácticas utilizadas en comicios anteriores que ponen en riesgo el pleno respeto al sufragio efectivo.

Las organizaciones subrayaron que ante la tentativa de fraude habrá una respuesta de este colectivo mediante la movilización y resistencia pacífica.

Lo haremos, no tengan duda, de manera pacífica, no violenta, pero con la firme determinación de revertir cualquier intento de atropellar la voluntad popular expresada en el sufragio, indica el posicionamiento Por la paz y la legalidad, leído por Miguel Concha Malo.

El colectivo entregó una carta a Valdés, firmada –además de Miguel Concha– por Miguel Álvarez Gándara, Sergio Cobo, David Escobar, Magdalena Gómez, Dolores González Saravia, Gilberto López y Rivas, Jesús Ramírez Funes, Andrés Ruiz Furlong, Mario Saucedo, Francisco Saucedo, Marcos Tello y Martín Velázquez.

Proceso viciado

La Proclama por el Rescate a la Nación es una iniciativa amplia que parte de la alerta de que México vive una situación de emergencia, derivada de crisis en todos los órdenes.

En materia electoral, afirma que más allá del resultado de la contienda, es fundamental la participación de la sociedad porque de otra forma con mayor razón se necesitará un gran movimiento de resistencia civil y pacífica que obligue al cambio del rumbo.

Entre los firmantes de este proyecto se encuentran el obispo Raúl Vera, Pablo González Casanova y Javier Sicilia.

Ayer, en la reunión de más de una hora con Valdés Zurita y con el consejero Alfredo Figueroa, la representación de este colectivo advierte que el proceso electoral en marcha ha estado viciado y no se han garantizado los principios constitucionales que rigen la competencia.

Sabemos incluso que consejeras y consejeros electorales del propio IFE en varias localidades han expresado su temor de que se haya configurado de nuevo en esta elección federal un fraude, mediante la compra y coacción del voto, el rebasamiento de los gastos de campaña de los candidatos presidenciales y la ilegalidad e ilegitimidad de su financiamiento, señala la carta.

Queremos expresarles que los hemos percibido renuentes u omisos para enfrentar delitos y faltas a la normatividad con la contundencia que la ciudadanía reclama, agrega la misiva.

Luego, en conferencia de prensa comentaron que el compromiso por la civilidad, firmado la víspera por los candidatos presidenciales, no es suficiente para atajar los intentos de fraude.

Señalaron que si bien algunos aspectos han quedado superados, las irregularidades están fuera, antes de que la gente llegue o no a las casillas.

No le estamos diciendo al IFE que no estamos de acuerdo con su trabajo, pero sí le hemos dicho, con toda franqueza, que ciudadanos y ciudadanas están esperando de este organismo una mayor contundencia ante las prácticas de coacción y compra del voto, así como para los presuntos rebases de gastos de campaña, señaló Concha Malo.

Los consejeros explicaron a los integrantes de las organizaciones civiles las acciones que han emprendido, y compartieron con los visitantes –refirieron ellos mismos– su preocupación por las incidencias previas a la jornada electoral del primero de julio.

Comparten la preocupación por todo lo que dañe la elección, en formas ilegales que no sólo son faltas a la normatividad sino delitos; nos compartieron que más de mil quejas han sido turnadas a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, añadió Concha.

En la conferencia de prensa, Mario Saucedo expresó que en una asamblea del colectivo se llegó a la conclusión de que en 2012 se han ido especializando los mecanismos del fraude. Queremos dejar en claro que la responsabilidad es del IFE, añadió.

En el texto entregado al instituto, las organizaciones consideran que los planteamientos del IFE no se cumplirán por decreto, sino que sólo será posible a partir de una actuación contundente, comprometida e imparcial, en principio, del propio árbitro electoral.

Queja de la organización En la Democracia Todos Contamos

Denuncian 180 delitos federales

Gustavo Castillo

Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2012, p. 9

Integrantes de la organización En la Democracia Todos Contamos presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en la cual señalaron que existen 180 casos documentados de ilícitos de competencia de las autoridades federales, ya que se trata de compra y coacción del voto, así como condicionamiento de programas gubernamentales y uso de recursos públicos con fines electorales, afirmó Pablo Amílcar Sandoval.

El dirigente de la organización civil indicó que no revelará los datos de las personas denunciadas, pues deben permanecer en secrecía del Ministerio Público, pero en 85 por ciento de los casos se trata de violaciones a la ley cometidas por militantes del Partido Revolucionario Institucional, y el resto se distribuyen entre los demás partidos.

La denuncia, agregó, busca frenar esos actos ilícitos durante la jornada electoral de este domingo, por lo cual identifica plenamente a los presuntos responsables por sus cargos y direcciones, y también contiene los domicilios donde se ubican bodegas, centros de operación y casas de seguridad donde se opera la compra y coacción del voto.

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/30/politica/009n4pol

Elecciones 2012

El PAN acusó al tricolor de uso irregular de dinero para la compra y coacción del voto

Confirma el tribunal electoral fallo del IFE y rechaza congelar cuentas del caso Monex

Fabiola Martínez y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2012, p. 9

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) confirmó el criterio del Instituto Federal Electoral (IFE) en el sentido de no otorgar medidas cautelares solicitadas por el Partido Acción Nacional (PAN) para congelar cuentas al Revolucionario Institucional (PRI) por el presunto uso irregular de dinero para la compra y coacción del voto.

Lo anterior, dentro de la indagatoria por el caso Monex, relativo al presunto fondeo irregular de recursos para el pago de representantes de casilla del PRI por medio de una empresa, cuyos movimientos financieros ya indagan la unidad de fiscalización del IFE y la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales.
Tanto la resolución de la comisión de quejas del IFE y ahora la de magistrados del TEPJF significa que no se congelarán los fondos relacionados con un contrato celebrado entre esa persona moral de carácter mercantil (cuya entidad no ha sido revelada) con Banco Monex.

Más de 9 mil monederos

Es decir, no se acreditó que todo ese movimiento sea para la compra del sufragio; sin embargo, la indagatoria y el análisis por este caso continúan, en particular por el fondeo para el pago de al menos 70 millones de pesos para la expedición de más de 9 mil monederos electrónicos. Los magistrados aprobaron por unanimidad y sin discusión el proyecto presentado por Manuel González Oropeza, con el argumento de que no había elementos para determinar que los recursos depositados en las tarjetas Monex-recompensas serían destinados a la compra de votos.

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/30/politica/009n1pol

HAY QUE HACER VOTOS

TEXTO IRREVERENTE

30 Junio, 2012 01:53:00

Por Andrés Timoteo

HAY QUE HACER VOTOS

“Este sexenio va terminando, otro comienza ya prontamente/ y es necesario y es conveniente/ estar atentos, irlo esperando/ Vamos pidiendo, vamos rezando/ por el que el hueso ya va a dejar/. Quiera Diosito que al expirar/ llegue la muerte y le dé a ese chulo/ un guadañazo por todo el cu…ello”.

¡Hay que hacer votos, hay que rogar/ por tanta gente que bien queremos/ es de cristianos que les deseemos/ lo que merecen a manos dar./

Al dirigente que es tracalero/ a los ministros y lambiscones/ que Dios les guarde tantos millones/ que se han arriado pal extranjero./ Al funcionario y al ingeniero/ que por seis años supo robar, / a los más vivos para transar,/ al mentiroso y al trastupije/ que se engusanen de onde les dije.


Al que se dice líder agrario y es un cacique latifundista/ al tesorero y al contratista que hacen fortuna con el erario./ Al junior, hijo de funcionario/ y a tantos hijos de Putifar./ A los que cobran por adular, / y a candidatos prometedores/ que les dé chorro por habladores.

¡Hay que hacer votos, hay que rogar/ por tanta gente que bien queremos/ es de cristianos que les deseemos/ lo que merecen a manos dar./

Al funcionario que nos engaña/ ya sea del banco o sea de la Agraria,/ al achichincle y la secretaria/ que nos desprecia y que nos regaña/, al juez corrupto que se hace araña/ cuando debiera de castigar./ Al diputado que sabe hablar/ solo en defensa de los pudientes/ que se le pudran todos los dientes.

En fin oremos con devoción/ entre añoranzas y entre suspiros/ por saca-dólares y vampiros/ que tanto chupan a la nación./ Hagamos acto de contrición/ por el gobierno que va a expirar./ A los sufridos que van a entrar/ y a los que en ésta van de salida, / que a unos y a otros les pegue el SIDA.

¡Hay que hacer votos, hay que rogar/ por tanta gente que bien queremos/ es de cristianos que les deseemos/ lo que merecen a manos dar”.

El corrido de los cantautores Oscar Chávez y Guillermo Velázquez resume la etapa coyuntural del país, las elecciones para renovar el sexenio gubernamental, y con éste se moviliza todo el organigrama burocrático y político de la nación. Hay que darles lo que se merecen con los votos. La magnífica composición se puede oír musicalizada en la dirección del portal: http://www.youtube.com/watch?v=S6ci2VMsIGE.

¿NO HACES LO MISMO?

Lo importante para este domingo es que los ciudadanos acudan a votar – por la opción que hayan decidido- pero siempre tomando en cuenta la urgencia que tiene el país de un cambio para detener la catástrofe que se padece. Y para no atropellar la ley electoral, va entonces la pregunta rimada que desde 1926 hizo el poeta Guillermo Aguirre y Fierro sobre las votaciones en México, las cuales hasta la fecha son suicidas porque las víctimas sufragan por los verdugos.


“El león falleció ¡triste desgracia!/ Y van, con la más pura democracia,/ a nombrar nuevo rey los animales./ Las propagandas hubo electorales,/ prometieron la mar los oradores, / y…aquí tenéis algunos electores:/ Aunque parézcales a ustedes bobo,/ las ovejas votaron por el lobo;/ como son unos buenos corazones,/ por el gato votaron los ratones.

A pesar de su fama de ladinas/ por la zorra votaron las gallinas;/ la paloma inocente,/ inocentemente votó por la serpiente;/ las moscas, nada hurañas,/ quisieron que gobernaran las arañas,/ el sapo ansía y la rana sueña/ con el feliz reinar de la cigüeña;/ con un gusano me topo, / que fue a votar por el topo.

Y el topo no se queja,/ más dio su voto a la comadreja;/ los peces, que sucumben por su boca,/ eligieron gustosos a la foca;/ el caballo y el perro, no os asombre,/ los dos votaron por el hombre./ Y con dolor profundo/ por no poder encaminarse al trote,/ arrastrábase un asno moribundo/ a dar su voto por el zopilote./ Caro lector que inconsecuencias notas, dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?.”

PARA LA FEPADE

A unas horas de que se realice la jornada electoral, las denuncias sobre mapacherías aumentan. Maestros y empleados del Tecnológico de Jalapa, acusan al secretario general del sindicato, Fernando González Rivas y al subdirector académico del plantel, Rodrigo Rodríguez Franco, de obligarlos a recopilar nombres y folios de credenciales de elector a razón de cinco votantes por cada uno y acarrearlos para que el domingo sufraguen por los priístas Enrique Peña Nieto, candidato a la Presidencial, Reynaldo Escobar y Alejandro Montano, candidatos a diputados federales en los distritos Urbano y Rural, según sea el caso y por José y Héctor Yunes al Senado.

También incluyeron al expanista Fernando Charlestón que contiende por Coatepec. En total fueron 170 trabajadores obligados al chanchullo electoral y que recibieron el amago de no acudir a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) a denunciarlos porque entonces, ellos les “voltearán” la acusación. “Los delincuentes serían ustedes, no nosotros porque ustedes están incurriendo en el delito”, les dijeron sin pudor González Rivas y Rodríguez Franco.

En el ayuntamiento de Jalapa, la alcaldesa Elizabeth Morales – la mapacha más famosa en estas elecciones pues la han cachado en varias movidas- y la tesorera Shakira Yep Guizar, ordenaron a empleados de contrato y confianza salir todas las tardes durante los últimos veinte días para “levantar encuestas” con amigos, familiares y vecinos para simular una preferencia hacia el tricolor, a la par que fueron obligados a fotocopiar y registrar folios de credenciales electorales de 10 personas cada uno. La promesa es que habrá “una gratificación” económica a cambio pero también les advirtieron que los que se negaran a la mapachería o se quejaran ante la Procuraduría General de la República, serían despedidos después del primero de julio.

Vaya paradoja porque justamente en los bajos del palacio municipal de Jalapa hay un modulo de la Fepade para recibir denuncias pero los empleados no pueden acudir porque están bajo amenaza y vigilados. En fin, la Fepade ya tiene cuatro nombres para iniciar indagatorias: Fernando González Rivas, Rodrigo Rodríguez Franco, Elizabeth Morales García y Shakira Yep Guizar, que han sido señalados por los empleados que por temor se reservan su identidad. La autoridad ya tiene a estos cuatro mapaches, ahora se verá si los enjaula como tanto promocionan en los anuncios de radio y televisión.

Anuncia Anonymous su propio PREP independiente

NacionalRedacción SDPNoticias.comvie 29 jun 2012 20:39

El “OpenPREP” es una iniciativa creada por personas ligadas al grupo de hacktivistas Anonymous para contar los votos el próximo 1 de julio.

PERSONAJE

• Anonymous

El sitio, http://openprep.org/, fue desarrollado por personas afines al colectivo Anonymous por “la sospecha de que se volverá a fraguar un fraude”.
Con la finalidad de que ciudadanos de confianza lleven una contabilidad paralela de las votaciones, el sistema fue desarrollado por programadores afines a ese colectivo de activistas.
De acuerdo al post subido al blog de AnonOpsIbero , los creadores del OpenPREP piden lo siguiente a quienes hagan uso del sistema:
“a) Si algunos de ustedes son ciudadanos mexicanos , y quisieran contribuir con la democracia de México, tomen fotografías de los resultados de sus casillas y súban los resultados a openPrep .
b) Si les interesa este proyecto, por favor difundanlo por las redes sociales. Falta menos de una semana para las elecciones en México , y no tengo muchos recursos como para difundir este proyecto. “

SUMATE A LA OPERACION PREP ...

MATEMATICO PRONOSTICA TRIUNFO DE AMLO POR 7 PUNTOS SOBRE PEÑA NIETO.

Misterios Públicos

Testimoniar el día a día en todos los ámbitos de la vida nacional de México y el mundo ...

viernes, 29 de junio de 2012

MATEMATICO PRONOSTICA TRIUNFO DE AMLO POR 7 PUNTOS SOBRE PEÑA NIETO.

http://misteriospublicos.blogspot.mx/2012/06/matematico-pronostica-triunfo-de-amlo.html?spref=tw 

Publicado por Misterio Público/AG

¿Puede ganar López Obrador?

Lucía Medina Suárez del Real

Encuestas van, encuestas vienen, y mientras tanto el doctor en Matemáticas aplicadas por la Universidad de Minnesota Gerardo Mario Ortigoza Capetillo, docente de la Universidad Veracruzana y nivel uno en el Sistema Nacional de Investigadores pronostica el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con 37.96 por ciento, seguido de Enrique Peña Nieto con 30.7 por ciento.

El doctor Ortigoza basa sus afirmaciones en el método de autómata celular, que según él mismo explica, se utiliza también para la predicción de propagación de enfermedades y de incendios forestales. Ortigoza aplicó este método a la elección de diputados del Distrito 4 de Veracruz en 2009, donde tanto él como Mitofsky acertaron el resultado, pero la encuestadora erró 8.4 por ciento mientras que Ortigoza lo hizo en sólo 0.29 por ciento.

Por su parte, la encuesta de Reforma ubica a López Obrador como el candidato con menos puntos negativos, y a Peña Nieto como el candidato por el que más gente responde que nunca votaría. Estos datos permiten pensar que el voto del indeciso, influido por el dominante sentimiento anti-Peña, será para López Obrador.

Es innegable que el partido con la estructura más sólida, mayor disciplina y también con más recursos económicos es el PRI, que en cada elemento de propaganda de diputados y senadores difunde también a Peña Nieto.

López Obrador, en cambio, no puede atenerse a los tres partidos que lo postulan, que ni siquiera respetaron a los candidatos que él impulsó a senadores y diputados, entre ellos Porfirio Muñoz Ledo o Mario Di Costanzo. AMLO tampoco puede confiar en varios de quienes se postulan por el Movimiento Progresista al Congreso de la Unión; sabe bien que algunos de los que lo acompañan en los mítines, se cruzan de brazos berrinchudamente el resto del tiempo de campaña. Aunado a esto, López Obrador pasó cinco años fuera de las pantallas de televisión en un país gobernado por la telecracia.

Con tal panorama, ¿Cómo es entonces que AMLO es un candidato competitivo? El doctor Ortigoza da una pista: “los priístas realmente no están dispuestos a promover a Peña Nieto por su propia iniciativa”, en cambio, los lopezobradoristas (que no perredistas, petistas o ex convergentes) sí.

La diferencia ha estado en los voluntarios, son ellos quienes mandan a hacer lonas y calcomanías por su cuenta, divulgan vídeos, documentos y gráficos en las redes sociales, persuaden amigos y familiares, regalan dvds con documentales como Fraude o de la Barbarie a la esperanza, organizan cine callejero o casero, reparten volantes que diseñan ellos mismos. Otros, como Víctor Hernández y su Blog de izquierda, desmienten los ataques de PRI y PAN a horas de que se conozcan.

A estos ciudadanos de a pie que invierten tiempo y dinero en una candidatura de alguien que quizá ni conozcan, que no les prometió ningún puesto, ningún contrato, que quizá ni sabe de su existencia, el sicólogo social Serge Moscovici les llamaría: minoría activa. Minoría porque así empezaron, como una minoría que desde el 2005 se opuso al desafuero que intentó sacar de la contienda presidencial a López Obrador. Después vivieron la campaña presidencial de 2006, la resistencia al fraude electoral, la defensa del petróleo, la oposición a la reforma laboral y nuevamente la campaña presidencial de 2012. Apoyaron también otras luchas: la liberación de los presos de Atenco, el apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, el combate a los transgénicos, etc.

Moscovici plantea que para una minoría influya tiene que dejar clara su existencia y su actuar; ese mensaje llevó López Obrador en sus viajes municipio por municipio, era un “existimos, y seguimos vivos”.

Como sembrando en el desierto, desde hace años el lopezobradorismo reparte el periódico Regeneración, publicación que en el nombre homenajea el periódico de los hermanos Flores Magón para concientizar al pueblo 10 años antes de la revolución. Ambos grupos repartían el periódico sin saber, o siquiera esperar resultados. Eso y otras actividades emprendidas desde 2006 están rindiendo frutos.

Hoy hay posibilidades de ganar la Presidencia de la República y con ello de iniciar una transformación, que, seamos realistas, no solucionará todo, pero sin duda hará una diferencia. Nadie espera un país perfecto, pero sí uno donde ya no se acumulen 60 mil muertos pero una guerra absurda, un país donde la clase gobernante gane la mitad de lo que hoy recibe. Una patria donde ser anciano no signifique ser pobre, y donde ser joven no signifique ser delincuente.

Los millones de voluntarios que están con López Obrador, que lo promueven por iniciativa propia, saben bien que no pueden confiarle su futuro a los partidos políticos, ya han prendido la mecha, ahora se aprestan a defender el voto, están organizados, tienen experiencia, y cada vez son más. Todos, AMLO incluido, harían bien en seguirles la pista, son informados y organizados, estarán vigilantes sea quien sea el presidente, si apoyan ahora a López Obrador no le dan un cheque en blanco, lo hacen en defensa propia.

@luciamedinas

Basílica de Natividad de Belén entra en el patrimonio mundial de la UNESCO

Comunidad y cultura

Basílica de Natividad de Belén entra en el patrimonio mundial de la UNESCO

Foto: Cortesía

Organización Editorial Mexicana

29 de junio de 2012

AFP

San Petersburgo, Rusia.- La Basílica de la Natividad de Belén, situada en Cisjordania, entró en el patrimonio mundial de la UNESCO, pese a las objeciones de Estados Unidos y el estado de Israel, tras una elección realizada este viernes en Rusia.

Poco después de anunciarse esta decisión, la Autoridad Palestina saludó una "victoria de la justicia". En cambio, Estados Unidos e Israel criticaron esta decisión, lamentando que la UNESCO usara el procedimiento de urgencia para tomarla.

La candidatura del Camino de las Peregrinaciones y de este templo de Belén, situado en el lugar donde según la tradición cristiana nació Jesús, pasó así el examen del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, reunido en San Petersburgo, con 13 votos a favor, seis en contra y dos abstenciones.

La Basílica de la Natividad, que data del siglo IV, es una de las iglesias más antiguas de la cristiandad. Su inclusión en la lista de la UNESCO le permitirá obtener ayudas para su restauración.

Era la primera vez que Palestina -que se convirtió en miembro de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) el 31 de octubre de 2011, pese a la oposición de Estados Unidos e Israel- solicitaba la inscripción de un sitio en la lista del patrimonio.

Sin embargo, los expertos del Consejo Internacional de los Monumentos y Lugares, que evalúan previamente las candidaturas, habían emitido una opinión negativa.

En cambio, el vicealcalde de Belén, George Saade, había considerado importante "que los turistas (...) visiten Belén como una ciudad palestina", aludiendo así al control que ejerce el estado de Israel sobre el turismo en Tierra Santa.

Este viernes, tras darse a conocer la decisión de la UNESCO, el portavoz de Mahmud Abas, presidente de la Autoridad Palestina, afirmó que "este reconocimiento global de los derechos del pueblo palestino constituye una victoria para nuestra causa y para la justicia".

Según el delegado palestino en San Petersburgo, la inclusión es "un testimonio del hecho de que el mundo entero está decidido (...) a asegurarse de que se logre crear un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 con capital en Jerusalén Oriental".

Por su parte, el embajador estadounidense ante la organización, David Killion, afirmó en un comunicado difundido en París, que su país estaba "profundamente decepcionado", agregando que, en principio, el procedimiento de urgencia sólo debe usarse en caso de riesgo de destrucción inminente.

El carácter "urgente" de la decisión también fue criticado por Israel, que había propuesto apoyar en el futuro otro pedido de inscripción. No obstante, esta propuesta parecía contar con pocas posibilidades de concretarse a corto plazo, dado el actual estancamiento del proceso de paz.

El delegado israelí consideró "irresponsable (...) cancelar como por arte de magia el statu quo que ha organizado la administración de la Iglesia de la Natividad durante 500 años".

La Iglesia Ortodoxa Griega, la Iglesia Apostólica Armenia y el Patriarcado latino (católico) de Jerusalén, que administran actualmente la Basílica, habían aprobado con poco entusiasmo el pedido de la Autoridad Palestina a la UNESCO.

La UNESCO también anunció este jueves, entre otras, la inscripción en el patrimonio mundial de cuatro cuevas del sitio de evolución humana del Monte Carmelo", "el único en el que se han hallado vestigios de fósiles del hombre de Neanderthal", ubicado en el actual Estado de Israel.

“Atenco: 6 años de impunidad, 6 años de Resistencia”. Una mirada desde Yucatán

“Atenco: 6 años de impunidad, 6 años de Resistencia”.
Una mirada desde Yucatán                          por Lorena Aguilar Aguilar

Martes, 26 de Junio de 2012 18:26

El informe elaborado por el Centro Prodh recoge los testimonios de lucha de las mujeres que sufrieron tortura sexual durante el operativo en Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006.

El mismo día que se llevo a cabo el cierre de campaña de Enrique Peña Nieto en Mérida, a unos cuantos kilómetros se presentó el libro Atenco: seis años de impunidad, seis años de resistencia en las instalaciones del Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM.

Este es un informe que elaboró el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) y contiene las luchas que han llevado a cabo las mujeres que fueron torturadas sexualmente durante el operativo en San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006, en el cual se vieron involucrados los tres niveles de gobierno.

En la presentación estuvieron presentes Jaqueline Sáenz del Centro Prodh, Marta Capetillo y Cristina Muñoz de Equipo Indignación y Paty, víctima en Atenco, quien fue torturada sexualmente por policías por el simple hecho de acudir a solidarizarse con los pobladores que estaban siendo reprimidos.

La presentación se abrió con Cristina Muñoz, quien reflexionó sobre los acontecimientos actuales que se han dado en torno al movimiento Yo Soy 132 y como representan una alternativa ante la decadencia de los partidos políticos.

Jaqueline Sáenz realizó un repaso acerca de lo que ha significado Atenco en nuestra historia. De acuerdo con sus palabras Atenco ha sido un caso paradigmático de abuso de poder y de lo que es capaz de hacer el Estado en contra de la población organizada.

La historia de Atenco inicia desde el 2002, momento de victoria del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, con la cancelación del proyecto de construcción del aeropuerto de Texcoco, este proyecto implicaba dejar sin tierras a los pobladores.

Jaqueline recordó el papel primordial que jugaron los medios de comunicación, en especial Televisa y TvAzteca, en la criminalización de la protesta y en la manipulación de la información a favor de las autoridades que negaron los hechos de tortura sexual contra las mujeres detenidas. Esto implicó una revictimización de las mujeres al ser llamadas mentirosas.

Recordó también que de los 2000 agentes que participaron en los hechos, ninguno ha sido sentenciado, y ante la impunidad que impera en México, el caso Atenco ha tenido que llegar a tribunales internacionales.

Paty, una de las víctimas en Atenco, explicó que lo sucedido el 3 y 4 de mayo de 2006 fue un experimento de criminalización de movimientos sociales, lo cual fue una agresión para las organizaciones que se estaban articulando en ese momento. El golpe en Atenco, lo fue también para La Otra Campaña.

Paty además calificó a Enrique Peña Nieto como un asesino y torturador, y recordó que la protesta es un derecho de toda la ciudadanía. Lo ocurrido en San Salvador Atenco fue un castigo por haber triunfado en la defensa de la tierra.

Para Martha Capetillo Atenco es uno de los nombres de la dignidad, y nos invitó a comprender Atenco desde la cruel realidad que se vive en Yucatán, en casos como el de MAR, la represión en Ebulá o los desplazados de Nueva Esperanza, Guatemala podemos entender lo sucedido en 2006.

Una de las conclusiones más tristes a las que se llegó, es que para el Estado machista y patriarcal, el cuerpo de las mujeres es el campo de batalla donde los hombres llevan a cabo su guerra. El Estado piensa que el cuerpo de las mujeres no les pertenece a ellas, le pertenece al Sistema y por lo tanto puede ser utilizado para castigar a una población que se atrevió a defender sus tierras.

Durante la presentación se realizó un stream para quienes no pudieron estar presentes en el evento.

 

Reprimen a miembros del SME en la Secretaría de Gobernación 26 de junio del 2012

Jun2012

Añadir comentario

[México] Reprimen a miembros del SME en la Secretaría de Gobernación 26 de junio del 2012 ^Destacado

por SME1914

En un acto de represión la policía federal agredió a integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes se manifestaban de manera pacífica sobre la banqueta que da a la SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.

Video relacionado

Reprimen a miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas en la Secretaría de Gobernación 26 de junio del 2012 ¡QUEREMOS SOLUCIÓN! ¡NO REPRESIÓN! En un acto de represión la policía federal agredió a integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes se manifestaban de manera pacífica sobre la banqueta que da a la SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN. Los SMEitas fueron replegados con empujones y toletazos siendo así violados sus derechos a la libre manifestación, pues lo único que podía contravenir las políticas de Felipe Calderón es la expresión del hartazgo de una sociedad que no está dispuesta a vivir en la violencia, el desempleo y la pobreza en que se encuentra el país. Los activistas agredidos se encuentran recibiendo atención medica por cuerpo médico del ERUM en la calle de General Prim y Versalles, en la colonia Juárez, Delegación Cuauhtémoc www.sme1914.org

México: Argucias legales contra la libertad de expresión

México: Argucias legales contra la libertad de expresión
           por Totua Nia

Sábado, 30 de Junio de 2012 04:21

La confusión que se ha generado sobre si el movimiento puede o no seguir manifestándose (o cualquier otra de sus actividades) es por estas argucias legales; y están logrando su propósito. La veda electoral entonces, aplica solo para los partidos y otros sectores políticos.

Fuente: Proyecto Ambulante

Ahora que por fin estamos en periodo de “veda” electoral, y que los partidos ya no nos bombardean con spots cada 2 minutos en la tv, mucho se ha hablado sobre las limitaciones al movimiento #Yosoy132 para realizar marchas y otras formas de manifestación y/o concientización de la sociedad.

Debemos recordar que el movimiento (formado en su mayoría por jóvenes universitarios) mantiene una postura anti-Peña Nieto; pero que no se ha declarado adherente, militante ni simpatizante de ningún partido o de ninguna figura política en específico. También debemos recordar que no solo han realizado marchas, pues han hecho campañas informativas entre la gente en las áreas de influencia de cada universidad; han puesto información sobre los procesos electorales y el sistema político mexicano en general al alcance de otros sectores ajenos a su movimiento.

Llama particularmente la atención el apartado 4 del artículo 237 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que dice textualmente EL DIA DE LA JORNADA ELECTORAL Y DURANTE LOS TRES DIAS ANTERIORES, NO SE PERMITIRA LA CELEBRACION NI LA DIFUSION DE REUNIONES O ACTOS PUBLICOS DE CAMPAÑA, DE PROPAGANDA O DE PROSELITISMO ELECTORALES.

Esto puede ser interpretado de diversas maneras, recordemos que la creación de la ley electoral no contemplaba la aparición de grupos organizados ajenos a partidos políticos con las características del #Yosoy132. Todo esta en la forma en que se interprete “proselitismo”: en el sentido estricto del término el movimiento juvenil sí lo hace, ya que trata de adherir gente a su causa (que no regrese el PRI al poder, por ejemplo), pero en el sentido en que está contemplado por la ley, únicamente se refiere a actos político-electorales en favor de un candidato.

El IFE, a través de varios de sus consejeros e incluso con desplegados en medios de comunicación, ha invitado a “todos los actores de la sociedad, incluidos los medios de comunicación” a respetar la veda electoral. La cuestión es que es un exhorto y solo eso; en realidad no hay ningún impedimento legal para que el #Yosoy132 siga ejerciendo su libertad de agrupación, manifestación y protesta, así sea en rechazo a un solo candidato.

La confusión que se ha generado sobre si el movimiento puede o no seguir manifestándose (o cualquier otra de sus actividades) es por estas argucias legales; y están logrando su propósito. La veda electoral entonces, aplica solo para los partidos y otros sectores políticos.

Los medios de comunicación al hablar bien o mal de un candidato, también están haciendo “actos de proselitismo”; y nadie puede impedírselos porque están amparados en la liberta de expresión. De la misma forma, el movimiento #Yosoy132 no debe dejarse intimidar por quienes alimentan la idea de que están violando la ley.

No faltará el gobierno priísta que mande a sus gorilas idiotas que no saben nada de leyes escritas que mande a censurar a los jóvenes.

Visítanos http://impunemex.wordpress.com/category/chorizo-con-huevo/

Leído 5 veces

Publicado enMéxico

Etiquetado en

• América latina
• México
• Opinión

Google y el Instituto Federal Electoral colaboran en las Elecciones mexicanas

Google y el Instituto Federal Electoral colaboran en las Elecciones mexicanas
 Escrito por Comunicado de prensa el 29• Junio• 2012 y tiene 0 comentarios

http://www.google.com.mx/elections/ed/mx

http://ubicatucasilla2012.ife.org.mx/

En Google tenemos la misión de organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil, y este año, como parte de estos esfuerzos, realizamos diferentes proyectos para acercarte información relevante sobre las Elecciones en México.

Creemos que nuestras herramientas, al lado de una institución democrática, nacional e imparcial como el IFE, facilitan el diálogo con los ciudadanos, expanden el acceso a la información, promueven la transparencia, y fortalecen la conexión entre candidatos y ciudadanos.

En esta ocasión, actualizamos algunas herramientas que ya conoces e integramos otras que te permitirán enriquecer tu experiencia el día de las elecciones.

En el sitio del IFE, encontrarás Ubica tu Casilla, una herramienta con la que, a partir de la información registrada en tu tarjeta de identificación electoral, podrás ejercer tu voto el próximo 1 de Julio. También, gracias a la tecnología de Google Maps, podrás conocer las posibles rutas y accesos para trasladarte hacia ella y obtener una vista de calle con Street View.

El sitio de Política y Elecciones México 2012, lanzado en abril de este año, integra la información más relevante sobre los cuatro candidatos a la Presidencia de México, tomada de Google News. Ahí, el usuario puede clasificar dicha información por candidato o por tema (por ejemplo: salud, educación, etc.). También hay tendencias de búsqueda y una sección con los videos de YouTube más relevantes de estas elecciones.

Además, por primera vez, los usuarios podrán acceder a una herramienta de visualización de los resultados del PREP en Google Maps. El mapa estará disponible a partir de las 20:00 hrs el 1 de julio en nuestro sitio de Política y Elecciones (www.google.com.mx/elecciones) y en otros sitios de la Red. En éste se indicará, gracias a una guía cromática, el porcentaje de votos que recibe cada candidato, en su carácter preliminar, a nivel nacional, estatal o distrital.

Con todas estas actividades, esperamos ayudar a los ciudadanos a encontrar la información que necesitan para participar activamente del proceso democrático.

COMPLEMENTA TU INFORMACIÓN:

Cobertura especial de las #Elecciones2012 en Prodigy MSN

México: Incorpora google una herramienta para ubicar las casilas de votación

http://www.m-x.com.mx/2012-06-29/incorpora-google-una-herramienta-para-ubicar-las-casillas-de-votacion/

Incorpora Google herramienta para ubicar casillas. En el sitio del IFE las personas encontrarán el link “Ubica tu Casilla”.

Proceso: Peña Nieto y Eruviel han dado contratos millonarios a López Dóriga, Beteta, Adela Micha y Aguilar Camín

http://www.sinembargo.mx/29-06-2012/280224

Por: Redacción / Sinembargo - junio 29 de 2012 - 11:09
Destacadas, ELECCION 2012, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios

Share17

El periodista Jenaro Villamil, de la revista Proceso, se ha especializado en temas de medios, con gran énfasis en la televisión. Desde hace años ha denunciado un “pacto económico y político entre Enrique Peña Nieto” y las televisoras, sobre lo cual el diario inglés The Guardian ha profundizado. También durante años ha circulado la versión (y facturas cuyo valor no se ha autentificado) sobre las cuales se acusa al priista de “comprar” a  periodistas en lo particular desde que era gobernador del Estado de México, independientemente de su supuesto acuerdo con Televisa o TV Azteca. El siguiente artículo de Villamil es publicado esta mañana por Apro, la agencia de Proceso. SinEmbargo.mx la lleva a ustedes como parte de sus servicios informativos…

Por Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F, (apro).- Junto con los contratos y las pautas millonarias a los medios de comunicación, especialmente a Televisa y a TV Azteca, el gobierno de Enrique Peña Nieto se dedicó también a cultivar a los conductores estelares de la televisión y la radio. Así nos encontramos a Adela Micha que cobró 350 mil pesos por dar una conferencia de una hora en marzo de 2012; a Joaquín López Dóriga y a Óscar Mario Beteta, a quienes se les adjudicó en marzo de 2006 un contrato de 5 millones 750 mil pesos; o a la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, que tan sólo en 2010 recibió dos millonarios contratos por 4.4 millones de pesos para impartir un diplomado.

Aún con la opacidad característica del gobierno del Estado de México, en la información disponible a través de acceso a la información pública se pueden conocer algunas de estas “perlas” secretas de las relaciones con los comunicadores de Televisa y de estaciones radiofónicas.

El Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social  del gobierno de Eruviel Avila le dio una adjudicación directa por 350 mil pesos a Adela Micha para ofrecer “una conferencia magistral sobre “Logros y Retos de la Mujer”. La adjudicación se autorizó el 15 de marzo de 2012, bajo la clave GIS-AD-01-2012. El argumento: ofreció “el mejor precio y calidad”.

La clave GIS significa Gasto de Inversión Sectorial. Según el gobierno mexiquense todas las adjudicaciones directas que se dan bajo este rubro se basan en el combate a la pobreza y la desigualdad, “impulsando proyectos y programas que coadyuven a elevar niveles de bienestar”.

Por supuesto, los niveles de bienestar de Adela Micha han de haberse incrementado con ese pago. El boletín del 18 de marzo de 2012 de la Secretaría de Desarrollo Social informó de la conferencia de Micha, realizada en Valle de Chalco, una de las zonas de mayor pobreza del Estado de México.

“Adela Micha hizo un recuento de los logros que han alcanzado las mujeres en las esferas social, académica, profesional, política y económica, y aunque subrayó que hace falta hacer visibles las aportaciones y necesidades femeninas, dijo que se transita en el rumbo correcto para superar las carencias y necesidades del sector mayoritario de la población”, dice el boletín.

Y por hacer propaganda gubernamental cobró 350 mil pesos.

LÓPEZ DÓRIGA Y BETETA EN LA NÓMINA

El expediente AD-003-2006, del 23 de marzo de 2006, contiene el fallo de adjudicación directa para la contratación del servicio de publicidad en los noticieros de Óscar Mario Beteta y Joaquín López Dóriga, por un total de 5 millones 750 mil pesos.

El expediente detalla que el 20 de marzo de 2006 se invitó formalmente a la empresa Astron Publicidad S.A. de C.V. a presentar una propuesta técnica y económica. Astron pertenece a López Dóriga y, según el mismo resolutivo se le aprobó esta adjudicación directa. Después del escándalo de las cuentas secretas entre Grupo Televisa y el gobierno de Enrique Peña Nieto, publicadas en Proceso, no se volvió a tener acceso a este tipo de adjudicaciones directas.

LOS DIPLOMADOS DE NEXOS Y AGUILAR CAMÍN 

La generosidad del erario mexiquense alcanzó también a Nexos-Sociedad, Ciencia y Literatura S.A. de C.V., denominación de la revista Nexos, cuyo accionista mayoritario y director Héctor Aguilar Camín se caracterizaron en la campaña electoral por la defensa del proyecto de Peña Nieto.

Nada es gratis en la política y en los medios masivos. Y eso se confirma en la lista de los procesos de licitación y contratación de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México.

El 24 de agosto de 2010, esta instancia contrató los servicios profesionales de Nexos para impartir el diplomado “Formación Cívica y Etica”. El costo nada ético de ese primer diplomado fue por 1 millón 979 mil 634 pesos.  La misma lista menciona otro contrato para impartir ese mismo diplomado. El monto fue mayor: 2 millones 465 mil 315 pesos.

Es decir, por dar conferencias de ética y formación cívica, Nexos de Héctor Aguilar Camín cobró 4 millones 444 mil 949 pesos.