WikiLeaks reveals US concerns over Televisa-Peña Nieto links in 2009
US cables back Guardian claims that Mexican presidential election frontrunner has been paying for favourable TV coverage
Email
One US cable from 2009 claimed it was widely accepted that Televisa provided the then governor of Mexico State, Enrique Peña Nieto, with an extraordinary amount of coverage. Photograph: Reuters
US diplomats raised concerns that the frontrunner in Mexico's presidential election, Enrique Peña Nieto, was paying for favourable TV coverage as far back as 2009, according to state department cables released by WikiLeaks.
Allegations that coverage by the country's main television network was biased in favour of Peña Nieto have triggered a wave of student demonstrations in the runup to the election on 1 July. The claims are supported by documents seen by the Guardian, which also implicate other politicians in buying news and entertainment coverage.
One cable, written shortly after US embassy officials were taken on a tour of Mexico State when Peña Nieto was governor, says: "It is widely accepted, for example, that the television monopoly Televisa backs the governor and provides him with an extraordinary amount of airtime and other kinds of coverage." The document, which dates from September 2009, was titled: "A look at Mexico State, Potemkin village style".
Another cable from the start of the same year emphasises the importance the then governor Peña Nieto was giving to securing convincing electoral victories for the Institutional Revolutionary party in his state in the upcoming midterm congressional elections that summer.
Peña Nieto, the cable says, "has launched significant public works projects in areas targeted for votes, and analysts and PRI party leaders alike have repeatedly expressed to [US political officers] their belief that he is paying media outlets under the table for favourable news coverage, as well as potentially financing pollsters to sway survey results".
The cables leaked from the US embassy in Mexico contain frequent mentions of the power that Televisa, and the other main commercial network, TV Azteca, exert over the country's political elite. The two networks control around 90% of free channels and are widely percieved to be political kingmakers.
This is particularly clear in cables dealing with a new communications law that privileged established interests and was approved by the legislature in the middle of the 2006 election campaign.
One cable dates from February 2006, shortly after the bill was approved by the lower house in just seven minutes with no debate, and before it had been voted on in the upper house.
"With the campaign season in full swing, no one seems to want to upset Televisa or Azteca (which also stands to gain much from the bill) for fear of losing prime advertising slots at good prices."
The cable surmises that it is "doubtful that any senator will want to risk their future political careers by rocking the boat at a time when all of the parties are deciding their political future". Similarly, the unnamed diplomat who wrote the cable assumed there was almost no chance that the then-president, Vicente Fox, would veto the law "and risk alienating Televisa".
Some legislators did make a stand after the bill was approved and a legal challenge was eventually mounted in the supreme court, where the most controversial parts were declared unconstitutional.
In what appeared to be a form of revenge by the political elite on the networks, the newly elected legislature approved an electoral reform in 2007 that banned all paid political propaganda during electoral periods and restricted it outside of them as well.
This, however, was not fulfilling its aim of releasing politics from media pressure, according to one WikiLeaks cable dated June 2009.
"At any rate, parties and candidates are skirting the restrictions," the cable says. "Journalists and their bosses have been more or less free to engage in the time-honoured Mexican electoral tradition of selling favourable print and broadcast coverage to candidates and parties."
TRADUCCION AL ESPAÑOL
Allegations that coverage by the country's main television network was biased in favour of Peña Nieto have triggered a wave of student demonstrations in the runup to the election on 1 July. The claims are supported by documents seen by the Guardian, which also implicate other politicians in buying news and entertainment coverage.
One cable, written shortly after US embassy officials were taken on a tour of Mexico State when Peña Nieto was governor, says: "It is widely accepted, for example, that the television monopoly Televisa backs the governor and provides him with an extraordinary amount of airtime and other kinds of coverage." The document, which dates from September 2009, was titled: "A look at Mexico State, Potemkin village style".
Another cable from the start of the same year emphasises the importance the then governor Peña Nieto was giving to securing convincing electoral victories for the Institutional Revolutionary party in his state in the upcoming midterm congressional elections that summer.
Peña Nieto, the cable says, "has launched significant public works projects in areas targeted for votes, and analysts and PRI party leaders alike have repeatedly expressed to [US political officers] their belief that he is paying media outlets under the table for favourable news coverage, as well as potentially financing pollsters to sway survey results".
The cables leaked from the US embassy in Mexico contain frequent mentions of the power that Televisa, and the other main commercial network, TV Azteca, exert over the country's political elite. The two networks control around 90% of free channels and are widely percieved to be political kingmakers.
This is particularly clear in cables dealing with a new communications law that privileged established interests and was approved by the legislature in the middle of the 2006 election campaign.
One cable dates from February 2006, shortly after the bill was approved by the lower house in just seven minutes with no debate, and before it had been voted on in the upper house.
"With the campaign season in full swing, no one seems to want to upset Televisa or Azteca (which also stands to gain much from the bill) for fear of losing prime advertising slots at good prices."
The cable surmises that it is "doubtful that any senator will want to risk their future political careers by rocking the boat at a time when all of the parties are deciding their political future". Similarly, the unnamed diplomat who wrote the cable assumed there was almost no chance that the then-president, Vicente Fox, would veto the law "and risk alienating Televisa".
Some legislators did make a stand after the bill was approved and a legal challenge was eventually mounted in the supreme court, where the most controversial parts were declared unconstitutional.
In what appeared to be a form of revenge by the political elite on the networks, the newly elected legislature approved an electoral reform in 2007 that banned all paid political propaganda during electoral periods and restricted it outside of them as well.
This, however, was not fulfilling its aim of releasing politics from media pressure, according to one WikiLeaks cable dated June 2009.
"At any rate, parties and candidates are skirting the restrictions," the cable says. "Journalists and their bosses have been more or less free to engage in the time-honoured Mexican electoral tradition of selling favourable print and broadcast coverage to candidates and parties."
TRADUCCION AL ESPAÑOL
Wikileaks revela preocupación de Estados Unidos más de Televisa-Peña Nieto enlaces en el año 2009
Cables de los Estados Unidos de nuevo The Guardian afirma que las elecciones presidenciales de México favorito ha estado pagando por la cobertura televisiva favorable• Share7864••
• E-mail
•
Jo Tuckman en Ciudad de México
• guardian.co.uk, lunes 11 de junio 2012 19.50 BST
Un cable de EE.UU. entre 2009 y afirmó que fue ampliamente aceptada de que Televisa siempre y cuando el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, con una cantidad extraordinaria de cobertura. Foto: Reuters
Los diplomáticos estadounidenses expresaron su preocupación de que el favorito en las elecciones presidenciales de México, Enrique Peña Nieto, se pagan por la cobertura televisiva favorable de fecha tan lejana como 2009, según cables del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks.
Las denuncias de que la cobertura de la red nacional de televisión principal de parcialidad en favor de Peña Nieto, han desencadenado una ola de manifestaciones estudiantiles en el período previo a las elecciones del 1 de julio. Las afirmaciones se apoyan en documentos vistos por The Guardian, que implican también otros políticos en la compra de cobertura de noticias y entretenimiento.
Un cable, escrito poco después de que funcionarios de la embajada de Estados Unidos fueron tomadas en una gira por el Estado de México, cuando era gobernador Peña Nieto, dice: "Es un hecho ampliamente aceptado, por ejemplo, que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador y le proporciona una extraordinaria cantidad de tiempo de emisión y otros tipos de cobertura ". El documento, que data de septiembre de 2009, se tituló: "Una mirada al estado de México, al estilo Potemkin".
Otro cable desde el inicio de ese mismo año hace hincapié en la importancia que el entonces gobernador Peña Nieto le estaba dando a asegurar convincentes victorias electorales del Partido Revolucionario Institucional en su estado en las próximas elecciones de medio término del Congreso que de verano.
Peña Nieto, dice el cable, "ha puesto en marcha importantes proyectos de obras públicas en las zonas seleccionadas por los votos, y los analistas y los dirigentes priistas por igual han expresado en repetidas ocasiones a los funcionarios políticos de Estados Unidos [] su creencia de que él está pagando los medios de comunicación en la tabla de noticias favorables la cobertura, así como potencialmente la financiación de los encuestadores para influir en los resultados de la encuesta ".
Los cables filtrados de la embajada de EE.UU. en México contienen las frecuentes menciones del poder que Televisa, y el otro de la red comercial principal, TV Azteca, ejercen sobre la elite política del país. Las dos redes de control en torno al 90% de los canales gratuitos y son ampliamente percibe a ser hacedores de reyes políticos.
Esto es particularmente claro en los cables que se ocupan de una nueva ley de comunicación que privilegiaban los intereses establecidos y fue aprobado por la legislatura en el centro de la campaña electoral de 2006.
Uno fechas de cable de febrero de 2006, poco después de que el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Diputados en tan sólo siete minutos, sin debate, y antes de que hubiera sido votada en la Cámara Alta.
"Con la temporada de campaña en plena marcha, parece que nadie quiere molestar a Televisa o Azteca (que también tiene mucho que ganar mucho más de la cuenta) por temor a perder las ranuras principales de publicidad a buen precio."
Las conjeturas de cable que es "dudoso que cualquier otro senador va a querer arriesgar sus carreras políticas en el futuro por el balanceo de la embarcación en un momento en que todos los partidos están decidiendo su futuro político". Asimismo, el diplomático no identificado, quien escribió el cable supone no había casi ninguna posibilidad de que el entonces presidente, Vicente Fox, vetaría la ley "y el riesgo de alienar a Televisa".
Algunos legisladores hicieron adoptar una postura después de que el proyecto de ley fue aprobado y un desafío legal fue montado finalmente en la Corte Suprema de Justicia, donde las partes más polémicas fueron declaradas inconstitucionales.
En lo que parecía ser una forma de venganza por la elite política en las redes, la recién elegida asamblea legislativa aprobó una reforma electoral en 2007 que prohibió la propaganda política pagada durante los períodos electorales y restringido que fuera de ellos.
Esto, sin embargo, no estaba cumpliendo con su objetivo de liberar a la política de la presión de los medios de comunicación, de acuerdo con un cable de Wikileaks fechado en junio de 2009.
"En cualquier caso, los partidos y candidatos están bordeando las restricciones", dice el cable. "Los periodistas y sus jefes han sido más o menos libertad para dedicarse a la hora larga tradición electoral mexicano de vender impresión favorable y la cobertura de difusión a los candidatos y partidos".
Cables de los Estados Unidos de nuevo The Guardian afirma que las elecciones presidenciales de México favorito ha estado pagando por la cobertura televisiva favorable• Share7864••
•
Jo Tuckman en Ciudad de México
• guardian.co.uk, lunes 11 de junio 2012 19.50 BST
Un cable de EE.UU. entre 2009 y afirmó que fue ampliamente aceptada de que Televisa siempre y cuando el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, con una cantidad extraordinaria de cobertura. Foto: Reuters
Los diplomáticos estadounidenses expresaron su preocupación de que el favorito en las elecciones presidenciales de México, Enrique Peña Nieto, se pagan por la cobertura televisiva favorable de fecha tan lejana como 2009, según cables del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks.
Las denuncias de que la cobertura de la red nacional de televisión principal de parcialidad en favor de Peña Nieto, han desencadenado una ola de manifestaciones estudiantiles en el período previo a las elecciones del 1 de julio. Las afirmaciones se apoyan en documentos vistos por The Guardian, que implican también otros políticos en la compra de cobertura de noticias y entretenimiento.
Un cable, escrito poco después de que funcionarios de la embajada de Estados Unidos fueron tomadas en una gira por el Estado de México, cuando era gobernador Peña Nieto, dice: "Es un hecho ampliamente aceptado, por ejemplo, que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador y le proporciona una extraordinaria cantidad de tiempo de emisión y otros tipos de cobertura ". El documento, que data de septiembre de 2009, se tituló: "Una mirada al estado de México, al estilo Potemkin".
Otro cable desde el inicio de ese mismo año hace hincapié en la importancia que el entonces gobernador Peña Nieto le estaba dando a asegurar convincentes victorias electorales del Partido Revolucionario Institucional en su estado en las próximas elecciones de medio término del Congreso que de verano.
Peña Nieto, dice el cable, "ha puesto en marcha importantes proyectos de obras públicas en las zonas seleccionadas por los votos, y los analistas y los dirigentes priistas por igual han expresado en repetidas ocasiones a los funcionarios políticos de Estados Unidos [] su creencia de que él está pagando los medios de comunicación en la tabla de noticias favorables la cobertura, así como potencialmente la financiación de los encuestadores para influir en los resultados de la encuesta ".
Los cables filtrados de la embajada de EE.UU. en México contienen las frecuentes menciones del poder que Televisa, y el otro de la red comercial principal, TV Azteca, ejercen sobre la elite política del país. Las dos redes de control en torno al 90% de los canales gratuitos y son ampliamente percibe a ser hacedores de reyes políticos.
Esto es particularmente claro en los cables que se ocupan de una nueva ley de comunicación que privilegiaban los intereses establecidos y fue aprobado por la legislatura en el centro de la campaña electoral de 2006.
Uno fechas de cable de febrero de 2006, poco después de que el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Diputados en tan sólo siete minutos, sin debate, y antes de que hubiera sido votada en la Cámara Alta.
"Con la temporada de campaña en plena marcha, parece que nadie quiere molestar a Televisa o Azteca (que también tiene mucho que ganar mucho más de la cuenta) por temor a perder las ranuras principales de publicidad a buen precio."
Las conjeturas de cable que es "dudoso que cualquier otro senador va a querer arriesgar sus carreras políticas en el futuro por el balanceo de la embarcación en un momento en que todos los partidos están decidiendo su futuro político". Asimismo, el diplomático no identificado, quien escribió el cable supone no había casi ninguna posibilidad de que el entonces presidente, Vicente Fox, vetaría la ley "y el riesgo de alienar a Televisa".
Algunos legisladores hicieron adoptar una postura después de que el proyecto de ley fue aprobado y un desafío legal fue montado finalmente en la Corte Suprema de Justicia, donde las partes más polémicas fueron declaradas inconstitucionales.
En lo que parecía ser una forma de venganza por la elite política en las redes, la recién elegida asamblea legislativa aprobó una reforma electoral en 2007 que prohibió la propaganda política pagada durante los períodos electorales y restringido que fuera de ellos.
Esto, sin embargo, no estaba cumpliendo con su objetivo de liberar a la política de la presión de los medios de comunicación, de acuerdo con un cable de Wikileaks fechado en junio de 2009.
"En cualquier caso, los partidos y candidatos están bordeando las restricciones", dice el cable. "Los periodistas y sus jefes han sido más o menos libertad para dedicarse a la hora larga tradición electoral mexicano de vender impresión favorable y la cobertura de difusión a los candidatos y partidos".
Good infor mation
ResponderEliminarLive Update Now